|
Écrit par theo
|
|
Et maintenant? Alors que l'étape du vote sur les motions pour le congrès socialiste est passée, que l'enseignement le plus flagrant que nous pouvons en tirer est bel et bien que personne ne peut aujourd'hui prétendre diriger sur sa seule motion le PS, alors que la motion représentant "l'ancien PS" avec Jospin, Delors, Delanoë... se place difficilement en deuxième position, rien n'est reglé. Oui, certaines questions ont été tranchées, en tête de celles-ci, la place centrale que Ségolène Royal et l'équipe de la motion E doivent avoir au sein du Parti Socialiste. Pour autant, le 29% totalisés par cette motion ne permettent pas de prétendre prendre la direction du Parti Socialiste sans concessions ni discution.
|
|
Lire la suite...
|
|
Écrit par Melvina
|
|
Le prochain premier secrétaire du Parti Socialiste doit il être un présidentiable? C'est autour de cette question que le congrès va se jouer. Cette questions que l'on retrouve rarement en titre des différents quotidiens est pourtant la question centrale de ce congrès socialiste. Quel parti voulons nous? Un parti qui désigne un chef en novembre prochain et qui prépare autour de ce nouveau chef les échéances électorales futures et la victoire en 2012 ou un parti qui se reconstruit et qui se laisse un peu de temps avant de désigner son candidat pour l'élection présidentielle. Lassés des querelles internes de nombreux militants semblent préférer la seconde solution pour le parti socialiste, néanmoins, à partir du moment ou un présidentiable est candidat au poste de premier secrétaire le débat ne peut que être faussé. Reconstruire la parti, oui mais s'il n'est pas au main d'un présidentiable qui une fois au poste de premier secrétaire confisquera le débat sur le choix du candidat pour 2012. Dans cette perspective chacun prefére voter pour son candidat préféré en 2012 et en oubli la reconstruction du parti de peur de ne pouvoir se prononcer dans 2 ans à l'heure de la désignation du candidat.
|
|
|
Écrit par la jeune garde
|
|
La fin des Vingt Perverses
par Julien Dray
La crise financière, depuis le tour spectaculaire qu'elle a pris au mois de septembre, a donné lieu à un très grand nombre d'analyses convergeant toutes, par-delà la diversité des cheminements et des explications, vers une dénonciation de la finance, et de ses excès, comme seul grand coupable. Dans un étonnant consensus – impliquant des prises de parole à front renversé, comme celle de Nicolas Sarkozy, s'endormant un soir apôtre du libre-échange pour se réveiller le lendemain, à Toulon, prophète de la régulation – nombre de voix se sont élevées pour demander la tête des financiers, et réclamer le retour à « l'économie réelle », parée de toutes les vertus.
Cette vision ne nous satisfait pas. Elle a bien sûr sa part de vérité et même d'évidence – ces dernières semaines, les jonglages complexes des financiers autour des produits immobiliers, appâtés par l'argent facile et la carotte des primes et des bonus toujours plus élevés, ont été dûment décrits et analysés. Que la crise financière soit de la responsabilité de la finance est une lapalissade. Mais cela ne nous dit rien des conditions d'apparition précises de cette crise. Elle n'est pas apparue à n'importe quel endroit du système financier, ni à n'importe quel moment de son histoire. Son déclencheur a été la politique américaine du logement, menée par l'administration Bush depuis huit ans. Si nous voulons tirer toutes les leçons de cette crise, et l'utiliser pour remettre efficacement en cause le modèle économique que nous dénonçons, c'est par là que nous devons commencer notre analyse.
|
|
Lire la suite...
|
|
Écrit par Cyrille
|
|
Pierre Moscovici et Julien Dray, tous deux candidats au poste de premier secrétaire du parti socialiste sont de plus en plus absent du débat médiatique auquel se livre les présidentiables ces derniers jours. Tous deux avaient mis leurs espoirs dans un congrès détaché de la question de 2012 et avaient oeuvrés en ce sens.
|
|
Lire la suite...
|
|
|
<< Début < Préc 1 2 3 4 5 6 7 8 Suivant > Fin >>
|
|
Page 1 de 8 |
